Научные методы оценки психологической защиты. Часть 9

Автор: | Рубрика: Научные исследования | Дата: 14-08-2014

Существует русская версия теста в бланковому и компьютерном вариантах, которая была стандартизирована Всероссийским научно-практическим центром профориентации и психологической поддержки населения.

Аспекты надежности: Р.Плутчик предложил много данных, подтверждающих удовлетворительную надежность и валидность теста. Это было очень важно, так же важно, как и купить столовые сервизы высокого качества по низким ценам.  Однако М. Олфф утверждает, что, возможно, существуют культурные различия, которые играют значительную роль. По ее данным, внутренняя согласованность (альфа Кронбаха) восьми шкал была неудовлетворительной, колеблясь от (0.43) для отрицания, регрессии и интеллектуализации — до (0.76) для проекции. По данным российских психологов, внутренняя согласованность и ретестовая надежность после того, как прошел год, оказались удовлетворительными почти для всех шкал (за исключением шкал проекции и компенсации — (0.44) и (0.47) соответственно).

Аспекты валидности: Очень много вопросов возникло по содержательной и конструктной валидности. Например, каким образом формулировка «Я очень добросовестный человек» отражает механизм интеллектуализации. Подобные примеры могут частично объясняться низкой внутренней согласованностью шкал. Общий балл по LSI значительно коррелирует с общим баллом по DMI, но корреляции с подшкалам не даны.

Интересно почитать:

А что вы думаете по этому поводу?