Эффект утренней морали. Часть 1

Автор: | Рубрика: Научные исследования | Дата: 07-12-2013

zaryadka-v-posteli

Наша способность проявлять самоконтроль во избежание обмана или лжи значительно снижается в течение дня, что делает нас более склонными к тому, чтобы быть нечестным во второй половине дня. Такие данные были опубликованы в журнале «Psychological Science», издании Ассоциации Психологической Науки (Association for Psychological Science).«Как исследователи в области этики, мы проводили эксперименты, исследуя различные формы неэтичного поведения, такие как ложь, воровство и обман», — рассказывает Марям Коучаки — исследовательница из Гарвардского университета и Исаак Смит из университета штата Юта. «Мы заметили, что эксперименты, которые были проведены утром, кажется, систематически ведут к снижению случаев неэтичного поведения».

эффективные способы похудения
Эти результаты заставили исследователей задуматься над вопросом: «отпираться возможности лгать, обманывать и воровать, а также принимать участие в неэтичном поведении является легче утром, чем во второй половине дня?».

Зная, что причиной недостаточного самоконтроля могут быть недостаточный отдых и многократное принятие тех же решений, ученые решили исследовать то, что обычная деятельность в течение дня будет достаточным фактором для того, чтобы истощить самоконтроль и увеличить проявления нечестного поведения.

В двух экспериментах, участникам студенческого возраста показывали различные узоры из точек на компьютере. Для каждой модели их просили определить, больше точек было показано на левой или на правой стороне экрана. Также стоит отметить, что участникам не давали денег за получение правильных ответов, но им платили на основании того как они решали, на какой из сторон экрана было больше точек. Участникам платили в 10 раз больше за выбор правой части экрана, чем левой. Таким образом, исследуемые имели финансовый стимул для того, чтобы выбрать правую сторону даже если на левой стороне экрана было, без сомнения, больше точек. То есть, выбор правой стороны в этой ситуации был примером четкого обмана со стороны испытуемых.

Интересно почитать:

А что вы думаете по этому поводу?